2 часа обзора плохого фильма — это 2 часа, которые вы потратили впустую

2 часа обзора плохого фильма — это 2 часа, которые вы потратили впустую. Вместо этого можно посмотреть полностью «Таксиста» Скорсезе, почти осилить «8 1/2» и «Апокалипсис сегодня», насладиться «Психо» и ещё 10 минут полежать на диване. Вот это 2 часа обзора. Это знание делает мою жизнь грустнее, потому что я представляю, сколько часов жизни потратил впустую. Да, обзоры трэша могут поднять настроение. Да, они обращают внимание людей на проблемные зоны в кино. Без них плохие фильмы в массовом сознании не будут такими восприниматься. .Но весь этот негатив нужно ограничивать. Он отнимает силы и время (sic.), которые нам нужны для хорошего. Для рассуждения о важном, для новых эмоций и впечатлений. .10, 15, 30 минут критики плохого — это ок. Отделять свежую черешню от мятой и гнилой нужно. Но потом вы всю гниль выкидываете в мусорку и начинаете наслаждаться вкусом спелых ягод. На это вы тратите своё время. А не на копание в мусоре. Смотрите хорошее кино. Открывайте для себя новые грани жанров и новые авторские высказывания. Ищите истории, которые бы сокрушали вас своей силой. .Только пожалуйста, не тратьте свое время на серость и гниль. Например, не ходите на ленивые продолжения когда-то прорывных блокбастеров или на клюквенные триллеры с популярными актрисами. Не смотрите обзоры на это, не поддерживайте дискуссию. .Потому что у нас есть сотни, тысячи фильмов, которые лучше. Лучше во всем. .Проблема существования плохого кино не в том, что оно есть (оно будет всегда), а в том, что о нем говорят. Говорят много и с удовольствием. А о хорошем что? «А, да, ну ты знаешь, это вот надо посмотреть. Так вот, а в “Красном воробье” ну такоооой кошмар. .»

Я, конечно, не Леонид Парфенов, но канал наконец-то обрел свою вторую половинку

Предыдущая новость

Просто пост с рефлексией

Следующая новость